Дом для CAT@`ов

[CAT@]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Здравствуйте, CAT@. Скажите пож-ста, а как у вас предусмотрен вход на чердак?

справа от трубы оставлен незамоноличенный лаз, на модели Вы видите только плиты, монолит не показан

примерно как положена сетка - кончается монолит


проход-лаз из санузла при входе

[ВикторГ]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Спасибо, понял.

[CAT@]

Ответ: пилот (CAT@)

Вариация ГБ карнизов - имеет право на жизнь? или только в качестве бреда?

Блок длиной 625, опирается на 325, 300 - свес, скошен с 200 до 150 мм на длине.

Далее по слою ЭППС разуклонка-стяжка по керамзиту и ГИ.

300, конечно, маловато, но растр блока 625, да и учитывая обсуждение в теме Свесы для одноэтажника и 1 этаж... хотя фраза СНиПа остается "вынос карниза при организованном водостоке не менее 40 см"

+ еще есть выпущенные шпильки (планировались под мауэрлат)

, можно дополнительно подвязаться к ним...

P.S.
Карнизный блок я взял 150-200/250/625 (изготовление из 200х250х625), может быть достаточно 100-150/250/625 (изготовление из 150х250х625)

[Глеб Грин]

Ответ: пилот (CAT@)

Технически-то идея осуществима. Можно и на 400 вывесить (придавив в опорной части — шпильками-гайками полосу стальную или доску сделав прессом), и толщину до 150 уменьшить.
Поверх уложенных блоков сделать армированную сеткой стяжечку минимальной толщины (15-20 мм) — она будет работать растягиваемой зоной вынесенной консоли, когда снегу навалит.

[CAT@]

Технически-то идея осуществима. Можно и на 400 вывесить (придавив в опорной части — шпильками-гайками полосу стальную или доску сделав прессом), и толщину до 150 уменьшить.
Поверх уложенных блоков сделать армированную сеткой стяжечку минимальной толщины (15-20 мм) — она будет работать растягиваемой зоной вынесенной консоли, когда снегу навалит.

Спасибо за оперативный ответ :beer:

300, по-моему, предпочтительнее, чтобы блок по-умолчанию лежал на месте

Стяжку все равно делать по керамзиту с разуклонкой, соответственно сетка (карты там по 2 метра) заведется и на ГБ карниз.

Насчет полосы - согласен. Думал в том же направлении: шпильки наращиваю, небольшой паз под стальную полосу 20х4, просверленную под шпильки, крепление гайками.

толщину до 150 уменьшить

я имел ввиду толщину базового блока - заготовки, Вы тоже? то есть в итоге на вылете высота 100 мм, а на стене 150 мм?
вместо этих 150-200
не тонко? или значения не имеет? не совсем пойму как такой блок работать будет под нагрузкой...

P.S.
В углах еще неясности... на там однозначно будут воронки водосливов, так что, наверное не вопрос...

P.P.S.
Появился еще вопрос: трубу керамическую есть желание обложить ГБ толщиной 200 мм, возможно ли опирать такой конструктив в зоне вокруг трубы

или чревато? (Общая высота трубы = 2,0 м, вес "оболочки" из ГБ составит 1133 кг) По весу похоже, что не стоит... нужно было делать опорную полку в кирпичной кладке, а теперь остается только каркас с минватой...

[АлександрОВ]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Карниз это самая изнашиваемая часть стены. Сколько встречал карнизов из каменных материалов. Все они в большей или меньшей степени были испорчены сильнее чем стены. Все таки на нем будет постоянно вода так, этот вынос защищает от нее стену. ИМХО все же нежелателено из камня. Лучше деревянные или стальные из профиля пальцы заделанные в стену и прикрепленые к плитам. На фотках Избы из Голландии в теме про отделку стен много карнизов на пальцах.

[CAT@]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Карниз это самая изнашиваемая часть стены. Сколько встречал карнизов из каменных материалов. Все они в большей или меньшей степени были испорчены сильнее чем стены. Все таки на нем будет постоянно вода так, этот вынос защищает от нее стену. ИМХО все же нежелателено из камня. Лучше деревянные или стальные из профиля пальцы заделанные в стену и прикрепленые к плитам.

Так а причина? Водосток организованный, карниз полностью закрыт ГИ... Почему "постоянно вода"? не очень понимаю ops:

Вот форумный пример одноэтажника: , здесь водосток неорганизованный вообще и шифер - не лучший вариант покрытия, тем не менее состояние карниза критическим после 40 лет эксплуатации назвать нельзя, регион - Воронеж.

На фотках Избы из Голландии в теме про отделку стен много карнизов на пальцах.

Там фото немного:
Вы о них? Больше я не нашел...

[CAT@]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Вот вариант ГБ карниза на заключение. Вопрос простой - отказываться от этого варианта или нет?

Привлекает, понятное дело, отсутствием дерева и в итоге полностью каменной конструкцией.

В альтернативе: .

Посоветуйте правильный путь, Коллеги! Заранее благодарю за комментарии!

[Iljas]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Вот вариант ГБ карниза на заключение. Вопрос простой - отказываться от этого варианта или нет?

Мне нравится вариант ГБ-карниза, но есть два тонких момента:
1. Маленький свес. Надо смотреть, как это будет эстетически выглядеть, не говоря уже о косых дождях.
2. Вариант наклейки гидроизоляции с запасом не снимет вопроса обустройства торца свеса и того же капельника. Видимо, там надо будет городить металлическую юбку по периметру, и ей же организовать подшив свесов.

Вариант с деревянными свесами имеет свои плюсы, как мне кажется:
1. Более длинные свесы.
2. Эстетика
3. Проще реализовать водосбор.
4. Дешевле.

Только я бы не заморачивался с ласточкиными хвостами, а просто заанкерил брус к плитам (сделав его чуть длиннее, правда).

Выбор непростой, посоветовать конкретное что-то сложно, сорри. Тем более, что я бы не стал делать плоскую кровлю вообще, мне жалко хламовник терять

[СанСаныч]

Ответ: Дом для CAT@`ов

CAT@, Ваша конструкция вполне себе ничего. Я бы только чуть изменил:
1. На уровне армопояса "узкий" ряд ГС сделал бы шире и вывесил, это немного облегчит работу конструкции.
2. Возможно, не утруждался бы косым срезом ГС по всему периметру (если речь об 1-2 см), а сделал бы уклон за счет толщины стяжки, это еще и равновесия добавит.

[Глеб Грин]

Ответ: Дом для CAT@`ов

2. Вариант наклейки гидроизоляции с запасом не снимет вопроса обустройства торца свеса и того же капельника. Видимо, там надо будет городить металлическую юбку по периметру, и ей же организовать подшив свесов.

Подшив свесов, может, и лишний. Достаточно ошуткатурить.
А капельник точно нужен. Хотя бы в виде маленькой оцинкованной гнушки, заведенной под ГИ.

Глеб Грин добавил 06.05.2011 в 11:47

2. Возможно, не утруждался бы косым срезом ГС по всему периметру (если речь об 1-2 см), а сделал бы уклон за счет толщины стяжки, это еще и равновесия добавит.

Согласен целиком. Пилить 50 п.м, создавая уклон, без ленточной пилы — геморроище.
А так: взяли 150-ку, раствора сверху бабахнули пожирнее. Трудоемкость меньше, материалоемкость одинакова.

[CAT@]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Спасибо, абсолютно правы. Проще, технологичнее. А то у меня уже глаз замылился... Очевидного решения не вижу.

Исправляю. Вот.

Вопрос: блок 250 мм с выносом = 150 нормально? Чтобы только 150х250х625 заказывать (один растр). Или вынос не более 100 и блок соотв. или 200 или пилять...

Или вот ops: попилим все же немного

[Iljas]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Как-то вынос промежуточного блока великоват. Противоречит правилу "вынос должен быть не более 1/3 блока).

[СанСаныч]

Ответ: Дом для CAT@`ов

Ммм... Не отломать бы при монтаже... Может ЭППС по торцу плиты потоньше взять? Чтобы сам блок хотя бы не перевешивал. Пилить - последнее дело (имхо)

[CAT@]

Вот. Хотя можно и вернуться к выносу в 100 мм.

Ммм... Не отломать бы при монтаже... Может ЭППС по торцу плиты потоньше взять? Чтобы
сам блок хотя бы не перевешивал. Пилить - последнее дело (имхо)

Спил - не проблема - проверено. А вес уменьшает и смотрится лучше ступеньки.

Пилить 50 п.м, создавая уклон, без ленточной пилы — геморроище.

Ну не совсем, так - геморойчик. Разметка -> 2 реза с противоположных сторон по 60 мм (вылет циркулярки) -> допил ручной плиой по ГБ.

А капельник точно нужен. Хотя бы в виде маленькой оцинкованной гнушки, заведенной под ГИ.

так водосток же будет